La joven de 23 años chocó contra un poste en Mar de Ajó con 1,89 g/l en alcoholemia, un hecho que resalta la doble moral al haber criticado con sorna incidentes similares de figuras opositoras.
 |
| Eugenia Rolón, la militante libertaria que chocó ebria y el archivo la dejó en evidencia |
Eugenia Rolón, referente digital de La Libertad Avanza y pareja de Iñaki Gutiérrez —el joven cercano al pensamiento de Milei, que estudia dos carreras simultáneamente, incluyendo derecho en la Universidad Nacional de Buenos Aires—, protagonizó un escandaloso incidente vial en la costa bonaerense el 8 de enero de 2026. Mientras realizaba maniobras erráticas en su Honda Fit por la calle Rivadavia de Mar de Ajó, perdió el control e impactó un poste de luz durante el Operativo Sol. La prueba de alcoholemia arrojó 1,89 gramos por litro de sangre, violando flagrantemente la ley de Alcohol Cero, lo que llevó a su detención temporal, secuestro del vehículo —a nombre de Gutiérrez con deudas de multas— y su posterior retiro por parte de él. Videos de cámaras de seguridad capturaron el momento, viralizándose en redes y cuestionando privilegios en el entorno oficialista.
Ambos, Rolón y Gutiérrez, habían criticado con sorna y rimas en redes un evento similar protagonizado por una mujer de filiación ideológica opuesta —una funcionaria kirchnerista involucrada en un choque ebria en 2024—, tildándola de irresponsable y pidiendo mano dura. Esta hipocresía salta a la vista ahora que ellos mismos incumplen las normas que denunciaban, erosionando su credibilidad antisistema y dejándonos en espera, a ver cómo reaccionan de cara a los acontecimientos.
(Nota de RA: La coherencia ética es el talón de Aquiles de la generalidad de los políticos, generalidad que incluye a estos influencers libertarios, que claman responsabilidad ajena pero flaquean en la propia. Particularmente, Iñaki Gutiérrez, en su afán fanático por atacar a figuras como el influencer pro-Maduro "Michelo" en el contexto venezolano, ignoró los principios básicos de derecho constitucional que estudia: el principio de arraigo y la prohibición de extrañamiento, que es uno de los pilares más sólidos del Derecho Constitucional y de los Derechos Humanos. Con criterio, sin fanatismo y con mínimo estudio, no cabe otra posibilidad que entender que desde un punto de vista jurídico estricto, la noción de "expulsar" a un argentino nativo es una imposibilidad legal y una aberración constitucional, revelando más pasión ideológica que rigor jurídico. La Constitución no condiciona la ciudadanía ni los derechos a la afinidad ideológica. Al tratar a un compatriota como si estuviera fuera del marco legal debido a sus ideas políticas, se ignora el Principio de Igualdad ante la Ley)
- Juan Avellaneda -
Fuentes consultadas: ABC Diario, Crónica TV, El Destape Web, Perfil, La Nación.eldestapeweb+ 2
No hay comentarios:
Publicar un comentario